Abstract
The present work is a reflexive essay whose purpose is to address the research practice in the Interinstitutional PHD Program in Education (PIDE), in learning to be, know, do and live together investigative. Two (2) perspectives are explored following the scientific rigor that all research requires. The first is carried out by the PhD student: Transition towards research training. And the second perspective is carried out from the role of the tutor (a): The mediating gear of knowledge. We get to the following reflections: the doctoral studies represent maturity and acquisition of significant learning by the PhD student; and by the tutor: academic, personal accompaniment, motivation and continuous supervision. It is recommended to rethink institutional mechanisms in universities for training at all levels towards science.
References
Añorga, J. (1990). Pedagogía y Estrategia didáctica y curricular de la Educación Avanzada [CD-ROM]. La Habana: ISP Enrique José Varona.
Armstrong, S. (2004). "The impact of supervisors' cognitive styles on the quality of research supervision in Management education". British Journal of Educational Psychology, 74(4), 599-616.
Arteaga, F. y Feria, H. (2012). Las funciones del tutor doctoral. Conferencia científico-metodológica [Inédito]. Las Tunas: Centro de Estudios Pedagógicos de la Universidad de Ciencias Pedagógicas.
Bergamín, J. (2007). El laberinto de la palabra. España: Diputación Provincial de Córdoba.
Bolker, J. (1998). Writing your dissertation in fifteen minutes a day: a guide to starting, revising and finishing your doctoral thesis. New York: Owl Books.
Bowen, H. (1953). Social responsibilities of the businessman. New York: Harper & Brothers.
Cadena, P., Rendón, R., Aguilar, J., y Otros (2017). Métodos cuantitativos, métodos cualitativos o su combinación en la investigación: un acercamiento en las ciencias sociales. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 8(7), 1603-1617.
Carlino, P. (2006). La escritura en la investigación. Documento de trabajo N° 19. Buenos Aires: Universidad de San Andrés.
Carrera, C., Madrigal, J. y Lara, Y. (2017). La formación de investigadores en los posgrados. Una reflexión curricular. Boletín virtual, 6(8), 53-72.
CEPAL (2010). Metas educativas 2021: La educación que queremos para la generación de los bicentenarios. Madrid.
Crotty, M. (1998). The foundations of social research. Meaning and perspective in the researchs process. Londres: Sage
Delors, J. (1996). La educación encierra un tesoro. Informe a la UNESCO de la Comisión Internacional sobre la Educación para el Siglo XXI. UNESCO. París
Drucker, P. (1999). Gerencia para el futuro. El decenio de los 90 y más allá. Bogotá: Grupo Editorial Norma.
Estrada, O. (2014). Sistematización teórica sobre la competencia investigativa. Revista Electrónica Educare, 18(2), 177-194.
Ferry, G. (1997). Pedagogía de la formación. Argentina: Novedades Educativas.
Garcés, M. y Santoya, Y. (2013). La formación doctoral: expectativas y retos desde el contexto colombiano. Educ. Educ, 16 (2), 283-294.
Garritz, A. y López, M. (1989). Tutoría: el perfil del docente en el postgrado. Trabajo presentado en el II Seminario Latinoamericano de Estudios de Postgrado. Lima: Universidad de Lima.
Gay, A. (1990). La tecnología, el ingeniero y la cultura. Córdoba, Argentina: Tec.
Guba, G., & Lincoln, Y. (2002): “Paradigmas en competencia en la investigación cualitativa”. En: Catalina Denman y Jesús Armando Haro (comps.), Por los rincones. Antología de métodos cualitativos en la investigación social. Sonora-México: Colegio de Sonora.
Gurdián-Hernández, A. (2007). El Paradigma cualitativo en la investigación socio-educativa. Costa Rica: EUCR.
Mancoksky, V. (2009). ¿Qué se espera de una tesis de doctorado? Breve introducción sobre algunas cuestiones y expectativas en torno a la formación doctoral. Revista Argentina de Educación Superior, 1(1), 201-216.
Marquis, C. (1998). Acreditación y desarrollo de los posgrados en Argentina. Carlos Marquis, Fernando Spagnolo, Giovana ValentiNigrini (Eds.). Textos para una mirada comparativa, Ministerio de Cultura y Educación-SPU, Buenos Aires (1998).
Morales, S. (2010). Aprender a vivir juntos: una propuesta para la formación del profesorado. Edetania. Estudios y Propuestas Socioeducativas, (37), 191-205.
Moreno, G. (2011). La formación de investigadores como elemento para la consolidación de la universidad. Revista de la Educación Superior, XL (2)(158), 59-78.
Pinilla, A. y Páramo, P. (2011). Fundamentos de la postura del maestro universitario investigador. Entornos, 24, 287-294.
Piñero, M., Rondón, L. y Piña, E. (2007). La investigación como eje transversal en la formación docente: una propuesta metodológica en el marco de la transformación curricular de la UPEL. Revista Laurus, 13(24), 173-194.
Renaud, P. (2009). Comunidades científicas virtuales y transferencia de saberes. En S. Didou Aupetit y E. Gerard, Fuga de cerebros, movilidad académica, redes científicas. Perspectiva latinoamericana (pp. 205-220). México: UNESCO-Centro de Investigación y de Estudios Avanzados.
Rosas, A., Flores, R. y Valarino, E. (2006). Rol del tutor de tesis: competencias, cualidades personales y funciones. Revista de Investigación y Postgrado, 21(001), 153-185.
Strauss, A. y Corbin J. (2002). Bases de la investigación cualitativa. Técnicas y procedimientos para desarrollar la teoría fundamentada. Colombia: Editorial Universidad de Antioquia.
UNESCO (2015). Replantear la educación ¿Hacia un bien común mundial? Paris.
UNESCO (2016). Declaración de Incheon y Marco de Acción para la realización del Objetivo de Desarrollo Sostenible 4. Garantizar una educación inclusiva y equitativa de calidad y promover oportunidades de aprendizaje permanente para todos. Paris.
UPEL (2018). Reglamento de Estudios de Postgrado. Caracas: Autor
Valarino, E. (1990). Función del asesor en los trabajos de grado y tesis doctorales. Revista Comportamiento, 1(1), 57-68.
Vargas, Z. (2009). La Investigación aplicada: Una forma de conocer las realidades con evidencia científica. Educación Universidad de Costa Rica, 33(1),155-165.

